Dilan Polat ve Engin Polat hakkında tahliye kararı… Hudut krizi geçirdi!

Bahçeşehir 1. Kısım Tabiat Parkı’nda bulunan toplumsal medya fenomeni Banu Parlak’a ilişkin hoşluk merkezi 1 Ekim 2023 günü saat 02.00 ve 04.30 sıralarında motosikletli şüphelilerce kurşunlanmıştı.

Olaya ait hazırlanan iddianame kapsamında Dilan ve Engin Polat çiftinin de ‘azmettirme’ cürmünden cezalandırılması istenen davanın görülmesine Küçükçekmece Adliyesi’nde devam edildi. Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, Dilan Polat, Engin Polat ve Sezgin Polat hazır bulundu. Duruşmaya şikayetinden vazgeçen Banu Parlak ile taraf avukatları da katıldı.

DİLAN POLAT AĞLAYARAK HUDUT KRİZİ GEÇİRDİ

Duruşma başlamak üzereyken Banu Parlak ve Dilan Polat gözyaşlarına hakim olamayarak ağlamaya başladı. Dilan Polat yere düşüp “Allah’ım hiçbir hatam yok, Allah’ım ne olur kurtar” diyerek ağladı. Kötülük geçiren Dilan Polat duruşma salonundan dışarı çıkarıldı. Banu Parlak da “Dilan buradayım bak” diyerek ağladı.

Devam eden duruşmada hakim, evrakın İstanbul Adliyesi’ndeki örgüt belgesi ile birleştirme talebinin reddedilerek mahkemesine geri döndüğünü söyledi. Mahkemeye sunduğu dilekçesi okunan Banu Parlak, Dilan, Engin ve Sezgin Polat istikametinden katılma talebinden vazgeçtiğini fakat öbür sanıklar tarafından katılma talebinde bulunduğunu belirtti.

Öte yandan dilekçe sunan Gültekin Alan isimli bir kişi ise, “Barış Boyun İstanbul ve Avrupa’da terörle çaba vazife yapan birisidir. Daltonlar ve Barış Boyun benim komutamdadır. Banu Parlak’ın iş yerinin kurşunlanması talimatını ben verdim” tabirlerini kullandı. Kelam verilen Engin ve Sezgin Polat ise dilekçeyi sunan kişiyi tanımadıklarını ve dilekçe hakkında bilgileri olmadığını söyledi.

MAHKEMEDEN TAHLİYE KARARI

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Dilan ve Engin Polat çifti ile Sezgin Polat hakkında tahliye kararı verdi.

İDDİANAMEDEN

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık Dilan Polat’ın toplumsal medya hesabından yayınladığı bir görüntüdeki konuşmasında Banu Parlak’a tehdit iletisi gönderdiği açıklanmıştı. İddianamede bu iletiden kısa bir müddet sonra Dilan ve Engin Polat’ın aldığı ortak karar ile sanık Engin Polat’ın müştekinin iş yerine silahlı taarruz düzenlenmesi için Gürcistan’daki temasları vasıtasıyla kamuoyunda “Daltonlar” çetesi olarak bilinen silahlı organize kabahat örgütünün firari yöneticilerinden Berat Can ve Batın Can Gökdemir’le bağlantı kurduğu aktarılmıştı.

Gökdemir kardeşlerin de İstanbul’da özel olarak kiralanan hücre konutunda harekete hazır vaziyette bekleyen sanıklar Batuhan İnci, Yunus Emre Yıldız, Nizamettin Bilgili, Onur Abiç ve İsmail Emre Arifoğlu’na talimat verdiği iddianamede belirtilmişti. İddianamede, iş yerinin kurşunlandığı ve bu nedenle dış cephesinde bulunan 5 camın 4’ünün değiştiği, akın sebebiyle toplam zararın 45 bin lira olduğu kaydedilmişti.

Olayın akabinde şikayetçi olan Banu Parlak, kendisini öldürtmek isteyen Polat ailesinden şikayetçi olmuştu. Dilan Polat ise tabirinde tehdit içerikli imajdaki konuşmaları Parlak için söylemediğini, kendisine kelamlı akında bulunanlara genel olarak çektiğini savunmuştu. Sanık Engin Polat ise saldırıyı toplumsal medyadan duyduğunu, akından 2 gün evvel Banu Parlak’ın toplumsal medyadan açıklama yapıp kendilerini suçladığını savunarak, bunu kimin yaptığını bilmediğini anlatmıştı.

İddianamede, Polat çiftinin “birden fazla şahısla birlikte silahla tehdit kabahatini azmettirme” ve “mala ziyan vermeye azmettirme” hatalarından toplamda başka farklı 2 yıl 4 aydan 8 yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep edilmişti.

Haklarında Barış Boyun, Berat Can ile Batin Can Gökdemir için ise, “silahlı cürüm işlemek hedefiyle örgüt kurma”, “birden fazla bireyle birlikte silahla tehdit”, “mala ziyan verme” ve “ruhsatsız silah taşıma” kabahatlerinden başka farklı toplamda 8 yıl 4 aydan 23 yıla kadar mahpus cezası istenmişti.

İddianamede, öbür sanıklar Batuhan İnci, İsmail Emre Arifoğlu, Nizamettin Bilgili, Onur Abiç, Yunus Emre Yıldız ve Sezgin Polat’ın farklı kabahatlerden 2 yıl 4 aydan 23 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edilmişti.

Bir yanıt yazın