İstanbul’da 2023 yılında kendisine ulaşmak için iş yerini arayan Halil İbrahim Kalkan ile yaptığı telefon görüşmesini numara görünecek halde hukuka karşıt olarak toplumsal medya hesabından ifşa ettiği tez edilen Engin Polat’ın 9 yıla kadar mahpus talebiyle yargılanmasına başlandı.
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada müşteki Halil İbrahim Kalkan ve taraf avukatları hazır bulundu. Duruşmaya Engin Polat ise Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla irtibat kurulamadığı gerekçesiyle katılamadı.
‘ŞİKAYETÇİYİM’
İHA’nın aktardığına nazaran, duruşmada kelam alan müşteki Kalkan, “Ben olay günü Pendik’te bulunan şirketine gitmiştim. Yanında bulunan şahıslar benden habersiz benim imgelerimi almışlar. Ben hem Engin Polat’dan hem de beni habersizce çeken öteki şahıslardan şikayetçiyim” formunda konuştu.
Sanık Engin Polat’ın avukatı ise aranan Pendik şubesinin müvekkiline ilişkin olmadığını, sırf eşi Dilan Polat’ın isim hakkını alan bir şube olduğunu, müvekkilinin ne yönetici ne de sahibi olduğunu belirterek müvekkili Engin Polat’ın savunmasından sonra detaylı savunma yapacaklarını söyledi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Ara kararını açıklayan mahkeme, sanık Engin Polat’ın SEGBİS ile duruşmaya bir sonraki celse katılabilmesi için cezaevine yazı yazılmasına ve eksik konuların giderilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.
NE OLMUŞTU?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, müşteki Kalkan’ın kuşkulu Engin Polat’a ulaşmak maksadıyla iş yerini aradığı, iş yerinde bulunan çalışanlara Polat’ı sorduğu, telefon görüşmesinin, telefon numarası görülecek halde Polat’ın çalışanları tarafından kayıt altına alındığı ve kuşkulu Engin Polat’ın bu imgeleri toplumsal medya hesabından müştekinin numarası görülecek biçimde paylaştığı anlatıldı.
Hazırlanan iddianamede, kuşkulu Engin Polat’ın müşteki Kalkan ile şahıslar ortasındaki haberleşme içeriklerini hukuka alışılmamış olarak ifşa ettiği, müştekiye ilişkin GSM bilgisinin yer aldığı imgeleri paylaşarak üzerine atılı hataları işlediği kaydedildi.
İddianamede kuşkulu Engin Polat’ın ‘haberleşmenin kapalılığını ihlal’ ve ‘verileri hukuka ters olarak verme yahut ele geçirme’ hatalarından 4 yıldan 9 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.