BURAKHAN BAŞARAN/VERYANSIN TV
Dilan Polat ve Engin Polat’ın azmettiricilik suçlamasıyla yargılandığı atak davasında yeni bir gelişme yaşandı. Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi, davadan çekilme kararı aldı. Bu kararın talep yazısı ortaya çıktı. Halk Tv’den Müslim Sarıyar’ın haberine nazaran, Mahkeme Hakimi Recep Baş’ın çekilme kararının nedenlerini ayrıntılı bir biçimde açıkladığı dilekçede, Dilan Polat’ın avukatı Av. Hüseyin Kaya’nın kendisiyle özel olarak görüşmek için baskı yaptığını sav etti. Hakim, duruşma sırasında ve sonrasında yaşanan olayları ve avukatın taleplerini reddettiğini, buna karşın Av. Kaya’nın ısrarcı tavırlarını sürdürdüğünü ileri sürdü.
Dilekçede, şu tabirlerin yer aldığı sav edilmişti:
“Mahkememize ilişkin üstte temel sayısı yazılı belgenin tensibi yapılıp orta karar kurulduktan sonra 03.06.2024 tarihinde saat 11.00 sıralarında duruşma salonu ile kalem ortasında koridorda sanık Dilan Polat müdafii Av. Hüseyin Kaya’nın mahkeme yargıcını mübaşir huzurunda kelamlı olarak tehdit ettiği ve zorla hakimin odasına girdiği anlaşılmıştır. Mahkeme hakimi bu durumu zapta geçirip şikayetçi olmuş ve Adalet Bakanlığı’nın 03.06.2024 tarih ve … sayılı oluruyla Av. Hüseyin Kaya hakkında yasal süreçler başlatılmıştır. Ayrıyeten duruşma hakimi, Av. Hüseyin Kaya’nın kendisiyle görüşmek için odasında baskı yapmaya çalıştığını, bu görüşmenin odada yapılmadığını, tüm bu olayların akabinde kendisine karşı misyon yapma inancının zedelendiğini ve bu nedenle çekilme talebinde bulunduğunu belirtmiştir. Hakimin beyanları doğrultusunda duruşma hakimi davadan çekilmiştir. Bu prestijle CMK’nın 30/1 hususu yeterince çekilme talebinin kabulü ile belgeye bakacak öbür bir hakimin görevlendirilmesini talep ederim. Gereği rica olunur.”
TALEP REDDEDİLDİ
Ekol TV’den Dilek Yaman’ın haberine nazaran, hakimin çekilme talebi mahkeme tarafından reddedildi ve dava süreci tıpkı yargıçla devam edeceği belirtildi.
POLAT ÇİFTİNİN AVUKATI VERYANSIN TV’YE KONUŞTU
Polat çiftinin avukatı Hüseyin Kaya, tezlere ait olarak Veryansın Tv’ye açıklamalarda bulundu.
“Özel görüşme baskısı yaptığı” tarafındaki savları reddeden Hüseyin Kaya, yaşanan süreci anlattı.
41. Ağır Ceza Mahkemesi’nin belgeyi birleştirmek istediğini, talebin istinaftan reddedildiğini, bu sefer de İstanbul 37. Ağır Ceza ile birleştirilmek istenen evrakta bir sürünceme olduğunu belirten Kaya,
“Dosyaya kimin bakacağı bir türlü bulunamayan husus oldu” dedi.
Hüseyin Kaya, hususa ilgili yazılı olarak talepte bulunduklarını, lakin bu taleplerin reddedildiğini aktardı.
Hakimin “çok yetenekli bir hukukçu olduğunu” ve davanın tahlili konusunda duruşmada “çok uğraşlı ve yeterli” durduğunu belirten Kaya, evraka hangi mahkemenin bakacağı konusunu görüşmek için “hayatın olağan akışı içerisinde” bir görüşme talebinde bulunduğunu belirtti.
Dosyadaki eksikliklerin giderilmesi, davaya hangi mahkemenin bakacağı ve eksik kanıtların durumunu konuşmak için özel görüşme istediğini belirten Kaya, talebin “evrensel hukuk ilkeleri” çerçevesinde olduğunu, hukuk dışı bir durumun katiyen olmadığını belirtti.
“30 yıllık avukat olduğunu” belirten Kaya, avukatların en çok hakim ve savcılarla görüştüğünü ve durumun olağan olduğunu söz etti.
Hüseyin Kaya, hakimin çekilme talebinin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmesinin de durumun ispatı olduğunu vurguladı.