Diyarbakır’da “Filozof Ramazan” lakabıyla bilinen Ramazan Pişkin’i, Fatih’te işlettiği çay ocağında öldürdüğü gerekçesiyle tutuklanan sanık için “tasarlayarak taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep edildi.
İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya tutuklu sanık Erkan Baykut, maktulün kardeşleri ve taraf avukatları katıldı.
İŞTE SAVUNMASI
Duruşmada savunma yapan Baykut, ortaokul mezunu olduğunu ve inşaatta babasının yanında çalıştığını söyledi.
Sanık, olay anında uyuşturucunun tesirinde olduğunu, maktul Pişkin’i Saboor M. isimli kişi sandığını argüman ederek, “Cinsel istismara uğramış bir insan psikolojisi altında gerçekleştirdim. Olay esnasında içeri girince kendisine taş attım. O da kendisini savunmaya kalkışınca kaygıdan kendimi bıçakla savundum. Kaç defa bıçakladığımı hatırlamıyorum. Olay sonrası oradan kaçtım.” dedi.
Olaydan evvel ruhsal tedavi görmediğini, ilaç kullanmadığını, ruhsal rahatsızlığına ait raporu olmadığını öne süren Baykut, annesi ve babasının başka olduğunu kendisinin bazen sokakta bazen anne ve babasıyla kaldığını anlattı.
Sanık, maktulü daha evvel toplumsal medyada gördüğünü lisana getirerek, “2017 yılından itibaren daima uyuşturucu kullanıyordum. Rastgele bir dini kuruma mensup değilim. Bazen dinimi geliştirmek için televizyondan dini şeyler izliyordum. Biri beni bu olay için yönlendirmedi.” diye konuştu.
Maktulün kardeşi Mehmet Pişkin ise olayın yaşandığı gün Diyarbakır’da bulunduğunu kaydederek, sanıktan ve azmettirenlerden şikayetçi olduğunu söyledi.
Pişkin, sanığın en ağır formda cezalandırılmasını istediğini aktararak, “Benim kardeşimin kimseyle hasımlığı yoktu. Namaz kılarken rükuda 3-4 dakika dururdu. Kardeşim namaz sırasında rükuda öldürülmüştür. Kardeşim planlı bir formda bıçakla katledilmiştir.” tabirlerini kullandı.
’10-15 SANİYE İÇERİSİNDE OLDU’
Tanık İbrahim Baştürk de maktulle dükkanlarının yan yana olduğunu, olay günü iş yerinde oturduğu sırada gürültü duyması üzerine dışarıya çıktığını, sanığın bu sırada süratle önünden geçtiğini söyledi.
Sanığın elinde bıçak olup olmadığını görmediğini, dükkana girdiğinde maktul Pişkin’in yerde kanlar içinde yattığını gördüğünü anlatan Baştürk, şunları kaydetti:
“Namaz kıldığı tahta yerdeydi, maktul de onun yanında yerdeydi. Kolları sıvalıydı, ayakkabısı yoktu. Hocaya seslendim lakin ses gelmedi. Ben de ambulansı aradım. Kendisi yan yatıyordu. Düz yatırıp üstüne bir şeyler örterek nabzını denetim ettim. Nabzı atıyordu, kısa mühlet sonra da ambulans geldi ve hastaneye kaldırıldı. Ben daha evvelce sanığı görmedim. Olay 10-15 saniye içerisinde oldu.”
Duruşmada temele ait görüşünü açıklayan cumhuriyet savcısı, sanığın olaydan evvel maktulün görüntülerini izlediğini ve çay ocağına gelip burada keşif yaptığını tabir etti.
Mütalaada, sanık Baykut’un öldürme kabiliyeti olan bıçakla maktulün iş yerine gittiği, tek atılımda öldürücü bıçak darbesiyle hareketini tasarlayıp gerçekleştirdiği aktarılıp, sanığa “tasarlayarak taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesi talep edildi.
Mütalaanın akabinde kelam alan sanık, “Ben tasarlayarak adam öldürmedim. Çelişkili tabir vermedim.” savunmasını yaptı.
Sanığın avukatı mütalaaya karşı savunma yapmak için müddet talep etti.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, taraflara mütalaaya karşı savunma yapmak üzere mühlet verilmesine karar verip, duruşmayı 1 Temmuz’a erteledi.
NE OLMUŞTU?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca Cerrahpaşa Kocamustafapaşa Caddesi’nde çay ocağı işleten Pişkin’in, 31 Ocak’ta iş yerinde uğradığı bıçaklı atakta öldürülmesine ait hazırlanan iddianamede, olay günü polise kesici ve delici alet yaralaması olduğu tarafında ihbar yapılması üzerine “Diyarbakırlı Ramazan Hoca’nın Yeri” isimli iş yerine gidildiğinde Pişkin’in bıçakla yaralandığı ve hastaneye kaldırıldığı bilgisinin alındığı belirtiliyor.
Bu kapsamda soruşturma süreçlerine başlandığı aktarılan iddianamede, Pişkin’in kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği kaydediliyor.
İncelenen güvenlik kamerası manzaralarına nazaran, olay yerinden kaçan sanık Erkan Baykut’un toplu taşıma aracı kullanıp Beyoğlu’ndaki ikametine gittiği, adrese giden polis takımlarının sanığı konutunun banyosunda saklanırken yakaladığı aktarılıyor.
İddianamede, sanığın polis merkezinde alınan tabirinde, maktulü tanımadığını, Saboor M. ismiyle tanıdığı kişi zannettiğini, bu kişinin de uyuşturucu satan ve cinsel istismarda bulunan biri olduğunu ileri sürdüğü belirtiliyor.
Baykut’un, 2021’den itibaren bu kişiyi görmediğini lakin Ramazan Pişkin’i bu şahıs olarak bildiğini, Pişkin’i de birinci sefer 2021’de toplumsal medyadan gördüğünü söylediği söz ediliyor.
Olaydan iki ay evvel Pişkin’i “Ramazan Hocanın Yeri” isimli iş yerinde gördüğünü ve yanına gidip konuştuğunda birinci başta uygun bir hoca olarak düşündüğünü aktaran Baykut’un, lakin sohbetin devamında bu kişinin aslında Saboor M. olduğunu anladığını savunduğu belirtiliyor.
İş yerine geldiğinde tek başına sandalyede oturan Pişkin’in ayağa kalktığını belirten Baykut’un, akabinde taş fırlatması ve üzerine gelmesiyle kendisine ziyan verebileceğini düşünerek Pişkin’i bıçakla yaraladığını ve olay yerinden kaçtığını söylediği tabir ediliyor.
Maktulün kardeşi Mehmet Pişkin’in sanıktan şikayetçi olduğu aktarılan iddianamede, sanığın “kasten öldürme” kabahatinden müebbet mahpusla cezalandırılması talep ediliyor. (AA)