Emre Belözoğlu, Fernando Muslera, Arda Turan ve Selçuk İnan’ın da ortalarında bulunduğu 28 kişinin dolandırdığı savıyla 252 yıla kadar mahpusu istenen Seçil Erzan’la 7 sanığın yargılandığı davaya devam edildi.
İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya sanık Seçil Erzan ve Ali Yörük avukatlarıyla birlikte katıldı. Banka çalışanları duruşmada şahit olarak dinlenmek üzere yer aldı. Şahit olarak dinlenmesi beklenen, bankanın üst seviye yöneticileri ise duruşmaya katılmadı.
BANKA YÖNETİCİLERİ İÇİN ZORLA GETİRİLME TALEBİ
Duruşmada kelam alan bir müşteki avukatı üst seviye yöneticilerin davaya katılmamasıyla ilgili, “Banka yöneticileri de avukatları da duruşmaya cuma günü katılacağına dair dilekçe vermişler. Duruşmanın, cuma günü devam edeceğine dair orta kararınız yok. Şahitlerin avukatlarıyla birlikte burada olmaları gerekmekteydi. Bu celse gelmeyen şahitler hakkında zorla getirilme kararı çıkarılmasını talep ediyoruz” dedi.
SEÇİL ERZAN: MÜŞTERİ 50 BİN DOLAR BİLE ÇEKSE BİLGİ VERİYORDUK
Duruşmada kelam alan tutuklu sanık Seçil Erzan, evvelki duruşmada şahit olarak dinlenen banka yöneticisi Sermin Tekin’in beyanlarına yönelik konuşma isteğini lisana getirdi.
Erzan, Tekin’in bankadan çıkan para dolu çantalardan habersiz olamayacağını söyleyerek, “Müşteri 50 bin dolar bile çekse, biz ne yapılacağı ile ilgili bilgi veriyorduk. Parayı yatırım için çekiyorsa bunun dokümanını istiyorduk. Ya da dekontun gerisine yazıyorduk” diye konuştu.
‘SEMİH KAYA 3 VALİZ PARAYLA 2 DEFA ÇIKTI’
“Müşteri parasını çeker, isterse müdüre verir, isterse kendisi götürür” telaffuzunun palavra olduğunu belirten Seçil Erzan, “Bu işten çıkarma sebebidir. Banka içinde o paraya dokunmam yasaktır. Bir şube müdürü odasından bir çanta para alıp veznede yatırmak, sonraki gün işten çıkarılmam demektir. Bunu yapan çok insan vardı. Semih Kaya 3 valiz parayla 2 defa çıktı. Bunlar fark edilmesi gereken konulardı” biçiminde konuştu.
AVUKATLARDAN ŞAHİTLERE TEPKİ
Bankanın çalışanlarından güvenlik vazifelisi ve çaycı da duruşmada şahit olarak dinlendi. Şahitlerin mahkemede sorulan soruların geneline, “Bilmiyorum, görmedim” karşılıkları, avukatların reaksiyonlarına sebep oldu. Bir sanık avukatı kelam alarak, “Madem bu türlü karşılık verecekler şahitleri dinleyip vakit kaybetmeyelim” dedi. Öteki bir avukat da “Tanıklar belli ki gelmeden evvel uyarılmış. Bilhassa konuşmuyorlar. Palavra tanıklıktan süreç yapılmasını talep ediyoruz” biçiminde konuştu.
‘ÇOĞU VAKİT BANKADA OLMUYORDU’
Öte yandan, şahit olarak dinlenen ve bankada gişe vazifelisi olan Gümüş Y. sözünde, müşterileri sadece kendisine süreç yaptırmak için geldiklerinde gördüğünü aktardı.
Tutuklu sanık Ali Yörük’ü 3 defa futbolcularla birlikte gördüğünü aktaran Gümüş Y., “Ben Ali Bey’i Fatih Terim’in avukatı sanıyordum. Okan Turan, mesai sonrası bir para çekmişti. Sürecini ben yaptım. Paralar sayıldıktan sonra Seçil Hanım, Ali Bey’i odaya davet etti. Paraları Ali Bey’e teslim etti” dedi.
Erzan’ın müdürlüğü ile ilgili bir soruya da karşılık veren Gümüş Y., “Seçil Hanım işçisiyle alakalı bir müdür değildi. Birden fazla vakit bankada da olmuyordu. Annesi rahatsız olduğu için sık sık gidiyordu. Bir kredi onaylatmak için 2 gün beklediğimi biliyorum” tabirlerini kullandı.
Yüksek karlı fon vaadiyle ortalarında ünlü futbolcuların bulunduğu 28 kişinin dolandırılmasıyla ilgili Seçil Erzan’ın yargılandığı davaya devam edildi. Duruşmada banka çalışanları şahit olarak dinlendi.
YENİ İDDİANAME HAZIRLANDI
Öte yandan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, kelam konusu dolandırıcılık olayına ait Fatih Terim’in şikayeti üzerine yeni iddianeme hazırladı.
Bu iddianame, 2’si tutuklu 7 sanığın yargılandığı kelam konusu olayla ilgili ana dava belgesiyle birleştirilmesi istemiyle İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesine sunuldu.
Mahkemenin Terim’in “müşteki” sıfatıyla yer aldığı yeni iddianameyi ana dava evrakıyla birleştirirmesi halinde belgedeki mağdur sayısı 29’a çıkacak.
İDDİANAMEDEN
Devam eden ana davanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamesinde, sanık Seçil Erzan’ın bir bankanın Levent’teki şubesinde müdür olarak çalıştığı ve müşteki Bülent Çeviker’den ferdî itimat ilgisine dayalı 2 milyon dolar alarak, yüksek kar vaadiyle yine kendisine iade edeceğini bildirdiği kaydediliyor.
İddianamede, müşteki Çeviker’e para karşılığında yazılı evrak verildiği, lakin daha sonra Çeviker’in Erzan’a ulaşmaya çalışsa da ulaşamadığı, durumu bankaya bildirdiği, banka tarafından araştırma yapıldığı, Erzan hakkında cürüm duyurusunda bulunulduğu tabir ediliyor.
Sanık Erzan’ın bu usulle futbolcular, iş insanları ve çeşitli meslek kümelerinden müştekilere, yüksek kar getirisi olan muteber bir fon bulunduğunu ve yeniden kamuoyunda tanınan Fatih Terim ve Hakan Ateş üzere isimlerin bu fona dahil olduğunu söyleyerek, müştekileri bu fona para yatırmaya ikna ettiği anlatılan iddianamede, gerçekte ise bu türlü bir fonun hiç olmadığının tespit edildiği belirtiliyor.
İddianamede, Erzan’ın, müştekilerin verdiği paralara ait düzmece dokümanlar oluşturduğu, bu dokümanlara bankanın kaşesini ve ıslak imzasını atıp müştekilere teslim ettiği ve dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği kaydediliyor.
295 YILA KADAR MAHPUSU İSTENİYOR
Sanık Erzan hakkında “özel dokümanda sahtecilik” ve “tacir yahut şirket yöneticisi olan ya da şirket ismine hareket eden bireylerin ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık” kabahatlerinden 90 yıldan 295 yıla kadar mahpusu isteniyor.
Sanıklar Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük ve Asiye Öztürk’ün ise birebir hatalardan 3 ile 98 yıl ortasında mahpusla cezalandırılması talep ediliyor. (AA-DHA)