Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca, merkez Onikişubat ilçesi Şehit Abdullah Çavuş Mahallesi İsmet Karaokur Bulvarı’nda yıkılan site ile ilgili şüpheliler A.B, H.M.E. ve Ö.T. hakkında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” kabahatinden hazırlanan iddianame, 5. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
Yıkılan sitede 150 kişinin ömrünü yitirdiği, 7 kişinin ise yaralandığı hatırlatılan iddianamede, vefat ve yaralanmalarla ilgili olay yeri tespit, keşif, inceleme ve kanıt temini için uzmanların görevlendirildiği aktarıldı.
Depremin akabinde Cumhuriyet Başsavcılığınca, sorumluluğu bulunan şahısların tespiti, kanıt elde edilmesi emeliyle gerekli görevlendirilmelerin yapıldığı, binanın kolon ve kirişlerinden karot ile demir örneklerinin alınarak koruma edildiği belirtilen iddianamede, A, B ve C blokları hakkında belge üzerinden yapılan incelemeler, deneysel çalışmalar, araştırmalar ve üç boyutlu tahliller sonucunda 1998 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmeliğe tabi olduğu, birinci ruhsat tarihinin 27 Haziran 2000 olduğu tabir edildi.
Bilirkişi raporunda kusur atfedilen şüphelilerden A.B. ve H.M.E’nin asli, Ö.T’nin ise tali kusurlu olduğu kaydedilen iddianamede, kuşkulu A.B. için yakalama buyruğu çıkarıldığı H.M.E. ve Ö.T’nin ise isimli denetim kararı ile hür bırakıldığı anımsatıldı.
İddianamede, imal sorumlusu müteahhit, statik proje müellifi, fenni mesulün asli kusurlu olduğu, jeoloji mühendisinin ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiği vurgulandı.
‘PROJELER YETERSİZ’
Sitenin müteahhidinin müşteki ve şahitler beyanları doğrultusunda H.M.E. ve A.B, jeoloji mühendisinin ise Ö.T. olduğunun belirtildiği iddianamede, şunlar kaydedildi:
“Kahramanmaraş ilinin sarsıntı bölgesinde olduğunu, yöntemine uygun yapılmayan yapıların meydana gelen sarsıntılarda yıkılabileceğini objektif olarak var olan dikkat ve ihtimam yükümlülüğünü öngörebilecek ve yerine getirebilecek durumda olmasına karşın üzerlerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyerek sitenin proje kademesinde statik proje içeriği yetersizliği, temel donatı alanı yetersizliği, temel taban emniyet gerilmesi yetersizliği, statik hesap raporu yetersizliği, kolon boyutları yetersizliği, kolon donatı alanı yetersizliği, kiriş donatı alanı yetersizliği, donatı ayrıntılandırması yetersizliği, taban araştırması yetersizliği, oturum tahlili yapılmasının gerekli olmasına karşın yapılmamış olması, üretim basamağında ise materyal kalitesi yetersizlikleri bulunmasına karşın binayı inşa ederek şuurlu taksirle hareket etmek suretiyle vefat ve yaralanmalara sebebiyet vererek üzerlerine atılı şuurlu taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma kabahatini işlediklerini gösterir haklarında kamu davası açılmayı gerektirir kanıta ulaşıldığı anlaşılmakla şüphelilerin farklı başka cezalandıkları kamu ismine talep olunur.”
İddianamede ayrıyeten A.D, L.D. ve C.Ş. hakkında taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma kabahatinden takipsizlik kararı verildiği, kamu vazifelilerinin soruşturma müsaadesine tabi olmaları nedeniyle haklarında tefrik karar verildiği bildirildi. M.B, A.T.B, N.C.C, K.C.A, K.D, A.Z.D, Z.D, D,D, B.U. ve M.K.U’nun yaralanmasına ait kati raporların alınması için müzakere ve talimat yazıldığı ve evraka gönderileceği aktarıldı.