Zonguldak’ta İ.A. (14) isimli kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu savıyla 13 yıl 4 ay mahpus cezası alan Uğur A.’nın (25) belgesini Yargıtay, Anıl C.A.’nın da birebir kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu savıyla yargılandığı dava ile birleştirilmesini isteyerek bozdu. Yine hakim karşısına çıkan Uğur A., 1 yıldır tutuklulukta geçirdiği mühlet göz önüne alınarak tahliye edildi.
Mahkeme başkanı sanığa, “Diğer dosyada eksiklikler var. Şu basamakta kısa müddette karar veremiyoruz. Tahliyene karar verdik. Dışarı çıktığında umarım yaşı küçük kızlardan uzak durman gerektiğini anlamışsındır” dedi.
KIZIN ANNESİ BİLDİRİLERİ GÖRDÜ
Olay, 2022 yılının Ocak ayında İncivez Mahallesi’nde meydana geldi. Teze nazaran; Uğur A., konutuna davet ettiği İ.A.’ya cinsel istismarda bulundu. Kızının cep telefonunda Uğur A. ile mesajlaşmalarını gören İ.A.’nın annesi, polise giderek şikayetçi oldu. İ.A., sözünde; Uğur A.’nın kendisine cinsel istismarda bulunduğunu ve kimseye anlatmaması için tehdit ettiğini söyledi. Suçlamaları reddeden Uğur A., süreçleri sonrası özgür bırakıldı.
‘İYİ HAL’LE 13 YIL 4 AY
Uğur A. hakkında ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden dava açıldı. Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Uğur A.’ya geçen yıl haziran ayında, ‘iyi hal’ indirimi ile 13 yıl 4 ay mahpus cezası verildi. Tutuksuz yargılanan sanık, kararla birlikte tutuklandı. İ.A. isimli kız çocuğunun 2021 yılında Anıl C.A. tarafından da cinsel istismara uğradığını öne sürdüğü soruşturma da tamamlandı. Anıl C.A. hakkında da geçen yıl ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden dava açıldı.
DOSYALAR BİRLEŞTİRİLECEK
İki sanık da savunmalarında, suçlamaları reddetti. 13 yıl 4 ay mahpus cezası İstinaf Mahkemesi’nde onaylanan Uğur A.’nın avukatları belgeyi Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay, Anıl C.A. ve Uğur A. belgelerinin türel ve fiili kontakları gerekçesiyle birlikte görülmesi gerektiğine karar vererek kararı tarzdan bozdu. Anıl C.A.’nın yargılaması devam ederken, Uğur A.’nın ise yine yargılanmasına karar verildi.
‘CEZAEVİNDE MAĞDUR OLUYORUM’
Bozma kararı sonrası Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmada tutuklu sanık Uğur A. ve üç avukatı ile Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü avukatı hazır bulundu. Kurum avukatı ve savcı, sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti.
Suçsuz olduğunu ve cezaevinde epilepsi krizleri geçirdiğini anlatan Uğur A. tahliyesini isterken, “Ben ceza infaz kurumundayken epilepsi hastalığım nedeniyle zorluk çekiyorum. Hastaneye ambulansla götürüldüğüm oldu. Cezaevinde mağdur oluyorum. Ailemin yaşı ve hastalıkları sebebiyle onlara bakmakla yükümlüyüm. Onlar da mağdur oldu. Tahliyemi talep ediyorum” dedi.
SANIĞI ÜÇ AVUKAT SAVUNDU
Sanık avukatlarından Namık Çağalı, kız çocuğunun birinci olarak birleşen evrak sanığı Anıl C.A. hakkında şikayette bulunduğunu, o evraktaki tezlerin daha ağır olduğunu lakin sanığın tutuksuz yargılandığını belirterek müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Sanığın öteki avukatı Berrak Büyük de kız çocuğunun Uğur A.’nın nişanlandığını öğrendikten sonra şikayetçi olduğunu belirterek “Yargıtay bozma kararında iki evrakta çok çelişki var. Mağdur evvel Anıl hakkında şikayette bulunurken orada müvekkilden bahsetmiyor. Müvekkilimiz nişanlandıktan 1 hafta sonra mağdur gidip şikayetçi oluyor. İsimli Görüşme Odaları kaydında, 2021 yılında Anıl ile birlikte olduklarını söylüyor. Daha sonra müvekkil tarafından birinci bağıymış üzere palavra söylüyor. Tahliyesini talep ederiz” dedi.
Sanığın soruşturma evresinden beri kaçma teşebbüsü olmadığını, duruşmalara da katıldığını tabir eden Avukat Erdi Kostik de “Müvekkil kararla birlikte tutuklandı. Tabirler somut kanıtlarla uyuşmuyor. Kız annesinin gördüğünden bahsetmezken, annesi gördüğünü söylemişti. Halbuki kız anneannesinin gördüğünden bahsediyordu. Kız, müvekkilden evvel Anıl’ı şikayet ediyor, savcılıkta tabir veriyor fakat bizden bahsetmiyor. Yargıtay bu durumlarda ceza verilemeyeceğini söylüyor. Kaçmasını gerektirir rastgele bir kuşku yok. Tutuklulukta geçen mühlet ve sıhhat durumlarından tahliyesini talep ederiz” diye konuştu.
MAHKEME BAŞKANI’NDAN ‘NASİHAT’
Mahkeme heyeti, iki evrakın birleştirilmesine karar verdi. Heyet, sanığın 1 yıldır tutuklulukta geçirdiği müddet ve tutuklamanın önlem niteliğinde olması durumlarını göz önüne alarak Uğur A.’yı yurt dışı çıkış yasağı ve haftada 1 imza biçiminde isimli denetim önlemiyle tahliye etti.
Kararını açıklayan mahkeme başkanı sanığa, “Diğer dosyada eksiklikler var. Şu basamakta kısa müddette karar veremiyoruz. Tahliyene karar verdik. Dışarı çıktığında umarım yaşı küçük kızlardan uzak durman gerektiğini anlamışsındır” dedi.
Duruşma, eksik konuların giderilmesi için ileri bir tarihe ertelendi. (DHA)